14 марта Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-11008 по делу № А40-35701/2021 о взыскании теплоснабжающей организацией задолженности за коммунальные услуги с ИП, владеющей нежилым помещением в многоквартирном жилом доме, которая ранее уплачивала коммунальные платежи УК на основе договора.
Суд подчеркнул, что при квалификации потребления как бездоговорного нужно защитить потребителя, уклонение которого от соблюдения требования заключить договор с ресурсоснабжающей организацией было вызвано попустительством со стороны РСО и управляющей организации как безусловно более сильных участников спорных отношений.
Адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ» Юнис Дигмар положительно оценил позицию ВС относительно недопустимости двойного взыскания с конечного потребителя оплаты за потребленные в его нежилом помещении коммунальные ресурсы. «При повторном рассмотрении указанного дела, полагаю, юридически значимым обстоятельством, подлежащим исследованию и судебной оценке, является в том числе установление лица, которому присвоен статус исполнителя коммунальной услуги, изучение вопроса о наличии либо отсутствии оплаты со стороны конечного потребителя и, как итог, определение надлежащего ответчика по делу», – полагает он.
Полный текст статьи читайте по ссылке: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-bezdogovornoe-potreblenie-teploenergii-podrazumevaet-otsutstvie-kakogo-libo-dogovora-o-postavke-resursov/
Суд подчеркнул, что при квалификации потребления как бездоговорного нужно защитить потребителя, уклонение которого от соблюдения требования заключить договор с ресурсоснабжающей организацией было вызвано попустительством со стороны РСО и управляющей организации как безусловно более сильных участников спорных отношений.
Адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ» Юнис Дигмар положительно оценил позицию ВС относительно недопустимости двойного взыскания с конечного потребителя оплаты за потребленные в его нежилом помещении коммунальные ресурсы. «При повторном рассмотрении указанного дела, полагаю, юридически значимым обстоятельством, подлежащим исследованию и судебной оценке, является в том числе установление лица, которому присвоен статус исполнителя коммунальной услуги, изучение вопроса о наличии либо отсутствии оплаты со стороны конечного потребителя и, как итог, определение надлежащего ответчика по делу», – полагает он.
Полный текст статьи читайте по ссылке: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-bezdogovornoe-potreblenie-teploenergii-podrazumevaet-otsutstvie-kakogo-libo-dogovora-o-postavke-resursov/