В рамках темы рассмотрим:
1. Сделки, требования по которым чаще всего признаются необоснованными (вексель, заем, поставка, оказание услуг и т.д.).
2. Проблемы правоприменения при взыскании долга в ординарных процессах (нужно ли повышать стандарт доказывания в процессах по «просуживанию» долга).
3. Преодоление в банкротных спорах преюдиции судебных актов по ординарным делам (всегда ли такая преюдиция является заградительным барьером для невключения / исключения необоснованного требования кредитора).
4. Субординация как способ недопуска в РТК необоснованных требований (выведение требования за реестр как способ лишить кредитора возможности участвовать при распределении конкурсной массы).
5. Предложения по улучшению законодательного регулирования: а) преодоление преюдиции судебных актов в случае предъявления участниками банкротных споров мотивированных возражений относительно обоснованности требования включающегося кредитора; б) предоставление арбитражному управляющему и конкурирующим кредиторам процессуального права обжалования судебного акта, на основании которого кредитор заявляет свое требование, при исчерпании должником (либо иными лицами, участвовавшими в рассмотрении дела) способов обжалования.
http://www.crisisconf.ru/#rec443411850