Не секрет, что банкротство на текущий момент можно назвать полноправной отраслью права (хотя некоторые коллеги могут возразить против указанного тезиса), которая развивается намного быстрее, чем другие сферы правоприменения. Однако зачастую несостоятельность используется не для публично-правовых целей по наиболее полному удовлетворению требований кредиторов (как это постулируется в судебных актах Конституционного Суда РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ), а для вывода активов в пользу бенефициаров либо изъятия имущества банкрота в пользу его кредиторов по заведомо заниженной стоимости или вовсе бесплатно.
Для достижения этих целей используется механизм предварительного «просуживания» долга перед возбуждением дела о банкротстве с тем, чтобы либо беспрепятственно его возбудить с участием дружественного кредитора и назначением лояльного арбитражного управляющего с целью контроля над банкротными процедурами, либо включить в реестр требований кредиторов требование своего (формально независимого, но фактически аффилированного) кредитора, чтобы получить аналогичные возможности влияния на банкротство должника.
Полный текст статьи читайте в материалах выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года по ссылке: https://www.advgazeta.ru/mneniya/barer-ili-vozmozhnost/
Для достижения этих целей используется механизм предварительного «просуживания» долга перед возбуждением дела о банкротстве с тем, чтобы либо беспрепятственно его возбудить с участием дружественного кредитора и назначением лояльного арбитражного управляющего с целью контроля над банкротными процедурами, либо включить в реестр требований кредиторов требование своего (формально независимого, но фактически аффилированного) кредитора, чтобы получить аналогичные возможности влияния на банкротство должника.
Полный текст статьи читайте в материалах выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года по ссылке: https://www.advgazeta.ru/mneniya/barer-ili-vozmozhnost/