28 июня Пленум Верховного Суда принял Постановление «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ», которое было направлено на доработку 14 июня.
Адвокат МКА «Вердиктъ» Юнис Дигмар с сожалением отметил, что в итоговом варианте постановления все так же отсутствуют положения, которые разъясняли бы порядок распределения бремени доказывания. «По всей видимости, ВС РФ не готов пока однозначно возложить бремя доказывания законности действий (бездействия) и решений на соответствующие органы, осуществляющие публичные полномочия, оставляя тем самым данный вопрос открытым и позволяя нижестоящим судам продолжать требовать от истцов и заявителей доказывания их незаконности, что, конечно, не вызывает оптимизма», – предположил он.
Юнис Дигмар отметил, что в предыдущей редакции этого разъяснения содержалась достаточно дискуссионная формулировка, позволявшая суду при рассмотрении дела не учитывать адресованную стороне спора позицию публичного органа, имеющего право давать официальные разъяснения относительно применения соответствующих правовых норм: «Указанная позиция могла в перспективе трактоваться нижестоящими судами в ущерб интересам физических и юридических лиц, которые, даже имея на руках адресованное им официальное разъяснение уполномоченного органа, не были вправе в полной мере опираться на нее».
По словам эксперта, теперь это разъяснение стало более обтекаемым, ориентируя нижестоящие суды на учет указанных разъяснений (но не безусловный, как и в предыдущей редакции). «Так, в частности, суды не вправе игнорировать при рассмотрении дела то обстоятельство, что сторона, реализуя право или выполняя обязанность, следовала адресованным ей официальным разъяснениям. В таком случае, по мнению ВС РФ, действия стороны подлежат квалификации как правомерные в целях поддержания доверия к закону. На мой взгляд, очень верное исправление, которое направлено на сохранение стабильности гражданского оборота», – указал Юнис Дигмар.
Мнение и комментарии других экспертов читайте в статье: https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-razyasnil-rassmotrenie-del-ob-osparivanii-npa-i-resheniy-organov-vlasti/
Адвокат МКА «Вердиктъ» Юнис Дигмар с сожалением отметил, что в итоговом варианте постановления все так же отсутствуют положения, которые разъясняли бы порядок распределения бремени доказывания. «По всей видимости, ВС РФ не готов пока однозначно возложить бремя доказывания законности действий (бездействия) и решений на соответствующие органы, осуществляющие публичные полномочия, оставляя тем самым данный вопрос открытым и позволяя нижестоящим судам продолжать требовать от истцов и заявителей доказывания их незаконности, что, конечно, не вызывает оптимизма», – предположил он.
Юнис Дигмар отметил, что в предыдущей редакции этого разъяснения содержалась достаточно дискуссионная формулировка, позволявшая суду при рассмотрении дела не учитывать адресованную стороне спора позицию публичного органа, имеющего право давать официальные разъяснения относительно применения соответствующих правовых норм: «Указанная позиция могла в перспективе трактоваться нижестоящими судами в ущерб интересам физических и юридических лиц, которые, даже имея на руках адресованное им официальное разъяснение уполномоченного органа, не были вправе в полной мере опираться на нее».
По словам эксперта, теперь это разъяснение стало более обтекаемым, ориентируя нижестоящие суды на учет указанных разъяснений (но не безусловный, как и в предыдущей редакции). «Так, в частности, суды не вправе игнорировать при рассмотрении дела то обстоятельство, что сторона, реализуя право или выполняя обязанность, следовала адресованным ей официальным разъяснениям. В таком случае, по мнению ВС РФ, действия стороны подлежат квалификации как правомерные в целях поддержания доверия к закону. На мой взгляд, очень верное исправление, которое направлено на сохранение стабильности гражданского оборота», – указал Юнис Дигмар.
Мнение и комментарии других экспертов читайте в статье: https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-razyasnil-rassmotrenie-del-ob-osparivanii-npa-i-resheniy-organov-vlasti/