15 ноября Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел и утвердил постановление о внесении в Госдуму поправок в АПК РФ, направленных на дальнейшее повышение доступности правосудия, расширение круга процессуальных гарантий участников споров, повышение эффективности арбитражного судопроизводства, оптимизацию судебной нагрузки арбитражных судов и ускорение получения заинтересованными лицами судебной защиты.
Пленум ВС принял постановление о внесении в Госдуму проекта поправок в АПК, в частности увеличивающих размер требований, рассматриваемых в порядке приказного и упрощенного производства.
Адвокат МКА «Вердиктъ» Юнис Дигмар полагает, что изменения в большей степени носят позитивный характер, поскольку направлены, с одной стороны, на ускоренное рассмотрение дел или споров упрощенной категории, связанных с взысканием просроченной задолженности, судебных расходов, индексации присужденных сумм, а с другой – на увеличение процессуальных сроков для рассмотрения наиболее «тяжелых» споров, к каковым ВС относит, в частности, банкротные и корпоративные споры. «Уверен, что это достаточно своевременное изменение, поскольку, как показывает практика, именно такие категории дел зачастую вызывают большинство вопросов в правоприменении и, соответственно, требуют основного внимания арбитражных судов», – заметил он в комментарии «АГ».
Юнис Дигмар полагает, что ВС последовательно пытается исключить договорную подсудность из процессуальных кодексов – АПК и ГПК, – что, с одной стороны, позитивно, поскольку позволит разгрузить, в частности, АС г. Москвы и АС Московской области, позволив им рассматривать лишь «домашние» споры. «С другой стороны, большое количество споров переместится в арбитражные суды других субъектов РФ, и остается вопросом – будет ли указанное правосудие столь процессуально эффективно с точки зрения времени рассмотрения спора? Однако с учетом более внимательного отношения не столь загруженных региональных судов к деталям рассматриваемых споров, надеюсь, качество мотивировки выносимых судебных актов будет высоким», – предположил эксперт.
«В АПК также предлагается добавить положения, обязывающие прикладывать к исковому заявлению (заявлению) или жалобе документы, удостоверяющие наличие высшего юридического образования (ученой степени) или соответствующего статуса представителя истца (заявителя). Я бы назвал это уточняющим изменением, поскольку в настоящее время арбитражные суды в отсутствие указанного документа оставляют без движения соответствующие процессуальные документы, ссылаясь на ч. 3 ст. 59 АПК», –заметил Юнис Дигмар.
Полный текст статьи и комментарии других экспертов читайте по ссылке: https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-podgotovil-masshtabnye-popravki-v-apk-rf/
Пленум ВС принял постановление о внесении в Госдуму проекта поправок в АПК, в частности увеличивающих размер требований, рассматриваемых в порядке приказного и упрощенного производства.
Адвокат МКА «Вердиктъ» Юнис Дигмар полагает, что изменения в большей степени носят позитивный характер, поскольку направлены, с одной стороны, на ускоренное рассмотрение дел или споров упрощенной категории, связанных с взысканием просроченной задолженности, судебных расходов, индексации присужденных сумм, а с другой – на увеличение процессуальных сроков для рассмотрения наиболее «тяжелых» споров, к каковым ВС относит, в частности, банкротные и корпоративные споры. «Уверен, что это достаточно своевременное изменение, поскольку, как показывает практика, именно такие категории дел зачастую вызывают большинство вопросов в правоприменении и, соответственно, требуют основного внимания арбитражных судов», – заметил он в комментарии «АГ».
Юнис Дигмар полагает, что ВС последовательно пытается исключить договорную подсудность из процессуальных кодексов – АПК и ГПК, – что, с одной стороны, позитивно, поскольку позволит разгрузить, в частности, АС г. Москвы и АС Московской области, позволив им рассматривать лишь «домашние» споры. «С другой стороны, большое количество споров переместится в арбитражные суды других субъектов РФ, и остается вопросом – будет ли указанное правосудие столь процессуально эффективно с точки зрения времени рассмотрения спора? Однако с учетом более внимательного отношения не столь загруженных региональных судов к деталям рассматриваемых споров, надеюсь, качество мотивировки выносимых судебных актов будет высоким», – предположил эксперт.
«В АПК также предлагается добавить положения, обязывающие прикладывать к исковому заявлению (заявлению) или жалобе документы, удостоверяющие наличие высшего юридического образования (ученой степени) или соответствующего статуса представителя истца (заявителя). Я бы назвал это уточняющим изменением, поскольку в настоящее время арбитражные суды в отсутствие указанного документа оставляют без движения соответствующие процессуальные документы, ссылаясь на ч. 3 ст. 59 АПК», –заметил Юнис Дигмар.
Полный текст статьи и комментарии других экспертов читайте по ссылке: https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-podgotovil-masshtabnye-popravki-v-apk-rf/