Зачастую участники либо акционеры хозяйственных обществ сталкиваются с ситуацией, когда контролирующие лица таких обществ заключают или исполняют сделки, выгода от совершения которых не просто сомнительна, но со всей очевидностью отсутствует вовсе. В указанном случае в распоряжении участника имеется довольно ограниченный круг правовых механизмов, с помощью которых можно защитить права и охраняемые законом интересы корпорации, – это оспаривание самой сделки по корпоративным или общегражданским основаниям и косвенный иск о взыскании убытков с лиц, причинивших их обществу, которому и посвящена настоящая статья.
Как указал Верховный Суд РФ в п. 1 Раздела I «Разрешение споров, связанных с корпоративными отношениями» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 г.), объект защиты по косвенному иску не может определяться как категоричный выбор либо в пользу защиты субъективного права юридического лица, либо в пользу защиты интересов участников юридического лица.
Полный текст статьи читайте в материалах выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года или по ссылке: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ubytki-korporatsii-osparivanie-ili-vzyskanie/
Как указал Верховный Суд РФ в п. 1 Раздела I «Разрешение споров, связанных с корпоративными отношениями» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 г.), объект защиты по косвенному иску не может определяться как категоричный выбор либо в пользу защиты субъективного права юридического лица, либо в пользу защиты интересов участников юридического лица.
Полный текст статьи читайте в материалах выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года или по ссылке: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ubytki-korporatsii-osparivanie-ili-vzyskanie/